工程造價(jià)司法鑒定是工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)中一項(xiàng)邊緣化的產(chǎn)品。隨著近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展，涉及訴訟類的工程造價(jià)業(yè)務(wù)也逐漸增多，與傳統(tǒng)的預(yù)結(jié)算工程造價(jià)產(chǎn)品相比，工程造價(jià)司法鑒定業(yè)務(wù)的工作內(nèi)涵趨向于復(fù)雜化，工作外延擴(kuò)大化，這些內(nèi)涵和外延的變化，對(duì)工程造價(jià)咨詢工作方法與技術(shù)也提出了相應(yīng)的要求，客觀上促進(jìn)工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)內(nèi)涵進(jìn)一步提升，為工程造價(jià)業(yè)務(wù)創(chuàng)造了新的外延空間。下面，就圍繞工程造價(jià)司法鑒定的基本工作內(nèi)容及相關(guān)問題進(jìn)行一些初步的探討，以期在做好工程造價(jià)司法鑒定業(yè)務(wù)的同時(shí)，有效完善工程造價(jià)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，延伸工程造價(jià)產(chǎn)品線。

一、關(guān)于工程造價(jià)司法鑒定的主要特點(diǎn)

1、關(guān)于委托的來源

 傳統(tǒng)工程造價(jià)業(yè)務(wù)委托大多來源于建設(shè)方、施工方或有其他利害關(guān)系的第三方。工程造價(jià)司法鑒定業(yè)務(wù)從廣義上講，可來源于審理法院，也可以來源于涉案的各方當(dāng)事人。但一般狹義而論，涉案當(dāng)事人委托進(jìn)行工程造價(jià)業(yè)務(wù)工作并要求提交相應(yīng)的報(bào)告書，應(yīng)屬案件中舉證的范疇，并不屬于司法鑒定工作。只有接受人民法院的委托，就相關(guān)證據(jù)通過鑒定人的技術(shù)工作，形成一定的工程造價(jià)技術(shù)結(jié)論，才能稱之為工程造價(jià)司法鑒定。因此，工程造價(jià)司法鑒定的委托來源應(yīng)為人民法院特定的委托主體。

2、關(guān)于技術(shù)資料來源問題

技術(shù)資料是進(jìn)行工程造價(jià)咨詢工作必不可少的內(nèi)容。工程造價(jià)司法鑒定技術(shù)資料主要有以下來源：

①當(dāng)事人在案件審理過程中向法庭提供的證據(jù)資料；

②當(dāng)事人在案件審理過程中向法院提供的相關(guān)主張、事實(shí)認(rèn)可、抗辯等，如訴狀、答辯狀；

③司法鑒定委托書；

④當(dāng)事人在司法鑒定過程的相關(guān)主張、事實(shí)認(rèn)可、抗辯等；

⑤當(dāng)事人在鑒定過程中向鑒定人提供的相關(guān)資料； ⑥鑒定人在鑒定過程中形成的相關(guān)資料。

上述資料從時(shí)間段上分可分為原始資料與過程形成資料兩大類。其中以原始資料為例，雖然是在一般工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)中也有類似，但司法鑒定則因司法程序及實(shí)體規(guī)定，賦予其一些特定的內(nèi)涵和界定，如認(rèn)證問題，舉證時(shí)效問題、采信問題等，應(yīng)做具體甄別分析的處理；另外，有一些依據(jù)資料是在接受委托進(jìn)行工程造價(jià)司法鑒定工作中產(chǎn)生的過程資料，如聽證筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、當(dāng)事人書面主張等等。這些過程資料一方面起到遵循司法鑒定程序規(guī)定的說明意義，同時(shí)對(duì)于工程造價(jià)實(shí)體問題的處理也有相當(dāng)重要的作用。

3、工作程序與工作方法問題

傳統(tǒng)的工程造價(jià)根據(jù)建設(shè)部制定的相關(guān)技術(shù)規(guī)范，主要立足于強(qiáng)調(diào)技術(shù)上的嚴(yán)謹(jǐn)性，同時(shí)注重于程序的合法性、規(guī)范性，做到技術(shù)內(nèi)容正確，能夠說服當(dāng)事人，同時(shí)程序合法規(guī)范。

二、工程造價(jià)司法鑒定過程中有關(guān)實(shí)體及程序問題的處理

如何做好工程造價(jià)司法鑒定工作，重點(diǎn)在于把握兩方面的問題，一是處理好實(shí)體問題，二是處理好程序問題。大多問題既是實(shí)體問題，也是程序問題，處理得當(dāng)，二者皆得。

1、工程造價(jià)司法鑒定實(shí)體及程序問題處理的基本原則

1）合法原則。鑒定依據(jù)應(yīng)以合法有效為前提，具體為:

a.當(dāng)事人之間合同約定不違反法律的，以約定為準(zhǔn)；

b.當(dāng)事人之間合同無約定的，適用定額有關(guān)規(guī)定和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行計(jì)算；

c.當(dāng)事人對(duì)約定內(nèi)容或行為事實(shí)有爭(zhēng)議的，以委托法院確認(rèn)為準(zhǔn)。鑒定所依據(jù)的證據(jù)資料應(yīng)與委托法院認(rèn)定效力相統(tǒng)一，并以委托法院確認(rèn)效力為鑒定結(jié)論被采信和生效條件。因此，鑒定人假設(shè)條件若與庭審質(zhì)證后委托法院認(rèn)定不一致時(shí)，鑒定結(jié)論應(yīng)依據(jù)委托法院的認(rèn)定做相應(yīng)的修改或補(bǔ)充。

2）司法鑒定不涉及對(duì)民事行為效力和民事責(zé)任的確認(rèn)。不得以鑒定的方式肯定或否定當(dāng)事人須向法庭陳述并由法庭質(zhì)證、認(rèn)證的事實(shí)。對(duì)應(yīng)經(jīng)法院審查確認(rèn)的行為事實(shí)和民事責(zé)任，在委托法院未做出否定性確認(rèn)前，鑒定人不予否定，但應(yīng)做相應(yīng)的假設(shè)和限制條件說明。

3）客觀公正、科學(xué)合理的原則。

4）時(shí)效原則。在不同時(shí)間和市場(chǎng)條件下，工程造價(jià)有相應(yīng)的變化。因此，工程造價(jià)的計(jì)算應(yīng)明確相對(duì)應(yīng)的時(shí)間。工程造價(jià)計(jì)算應(yīng)以一定時(shí)期內(nèi)有效的定額文件、市場(chǎng)價(jià)格為依據(jù)。

二、嚴(yán)格遵循工程造價(jià)司法鑒定委托書內(nèi)容做出針對(duì)性鑒定結(jié)論

司法鑒定主要是解決當(dāng)事人的爭(zhēng)議問題。司法鑒定委托書是啟動(dòng)鑒定程序的依據(jù)，同時(shí)也是對(duì)爭(zhēng)議問題做出界定最直接的內(nèi)容。鑒定人員應(yīng)圍繞鑒定委托內(nèi)容，進(jìn)行相關(guān)的了解案情工作，安排鑒定程序的展開，確定基本的技術(shù)路線。只有理解和掌握了委托內(nèi)容，方可解決鑒定過程中的實(shí)際問題，才能對(duì)委托內(nèi)容做出有針對(duì)性的結(jié)論。

三、關(guān)于對(duì)司法鑒定過程中對(duì)委托法院移交資料爭(zhēng)議的處理問題

司法鑒定過程中，在來源于委托法院移交的資料一般屬于當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)的舉證。有時(shí)法庭進(jìn)行了質(zhì)證，有時(shí)尚未進(jìn)行質(zhì)證；應(yīng)當(dāng)注意，除非法院對(duì)具體的資料有明確的認(rèn)證意見，否則，即使經(jīng)過了質(zhì)證的舉證資料也并不屬于法院認(rèn)證采信的證據(jù)。當(dāng)事人如對(duì)委托方移交的鑒定資料持有爭(zhēng)議，鑒定人可分別不同情況采取以下方法處理： 第一種情況：法院對(duì)移交的資料進(jìn)行了質(zhì)證并且有明確的認(rèn)證意見。這種情況下，鑒定人應(yīng)根據(jù)委托認(rèn)證的鑒定資料進(jìn)行鑒定，未經(jīng)認(rèn)證的資料不能作為鑒定依據(jù)使用。并將上述鑒定依據(jù)使用原則明確告知當(dāng)事人。

第一種情況：委托法院雖對(duì)鑒定資料經(jīng)過了庭審質(zhì)證，但并沒有認(rèn)證結(jié)論。在這種情況下，針對(duì)當(dāng)事人對(duì)有些技術(shù)資料的爭(zhēng)議，鑒定人可采取兩種處理方法，一種是將爭(zhēng)議提交法庭進(jìn)行認(rèn)證，待法庭對(duì)爭(zhēng)議資料做出認(rèn)證結(jié)論后，再根據(jù)認(rèn)證結(jié)論做出工程造價(jià)計(jì)算。另外一種方法是先根據(jù)相關(guān)資料結(jié)合不同的爭(zhēng)議內(nèi)容分別做出技術(shù)性的結(jié)論，同時(shí)將當(dāng)事人的爭(zhēng)議一并列入結(jié)論的假設(shè)與限制條件提交法庭或向法庭出具報(bào)告書。 第三種情況：委托法院對(duì)移交的資料并沒有經(jīng)過質(zhì)證程序。在這種情況下，針對(duì)當(dāng)事人對(duì)法庭移交資料的爭(zhēng)議，仍可參照第二種情況兩種處理方法進(jìn)行：一是先提交法庭質(zhì)證，然后再根據(jù)法庭質(zhì)證意見做出結(jié)論；二是結(jié)合爭(zhēng)議問題先分別做出選擇性的技術(shù)結(jié)論，然后將設(shè)定爭(zhēng)議假設(shè)與限制條件的結(jié)論提交給法庭質(zhì)證、認(rèn)證。

四、關(guān)于對(duì)當(dāng)事人在鑒定過程中提交資料的處理問題

工程造價(jià)技術(shù)資料可能來源于司法鑒定委托前，也可能來源于司法鑒定委托后。在司法鑒定過程中，當(dāng)事人在往往也會(huì)提交一些鑒定資料。是否準(zhǔn)許當(dāng)事人向鑒定人提交的資料？當(dāng)事人在鑒定過程中提交的資料是否屬于當(dāng)事人的舉證？這些問題均應(yīng)與委托方進(jìn)行溝通，即時(shí)向委托方通報(bào)情況，征詢委托方意見。 從廣義上來講，當(dāng)事人在訴訟過程中提交的資料均屬于舉證范疇，因此也受到證據(jù)規(guī)則的制約。當(dāng)事人在鑒定過程中提交的資料最突出的問題就是是否超過舉證期限以及帶來的效力認(rèn)定問題。對(duì)此，一般意義上認(rèn)為鑒定人僅是根據(jù)鑒定資料做出技術(shù)鑒定，并沒有權(quán)力行使屬于法庭對(duì)證據(jù)質(zhì)證、認(rèn)證的權(quán)力。況且，當(dāng)事人即使超過了舉證期限，根據(jù)證據(jù)規(guī)則僅存在是否可質(zhì)證的問題，并沒有要求法庭或鑒定人拒絕接收資料的明確規(guī)定。因此，首先，對(duì)當(dāng)事人在鑒定過程中提交的資料應(yīng)予以接收，并將情況通報(bào)委托方和對(duì)方當(dāng)事人。第二，就當(dāng)事人對(duì)在鑒定過程中提交資料的相關(guān)爭(zhēng)議，應(yīng)如實(shí)向法庭反映。力爭(zhēng)先提交法庭質(zhì)證，然后再根據(jù)法庭質(zhì)證意見做出結(jié)論。如不能實(shí)現(xiàn)上列程序途徑或得到相關(guān)結(jié)果，可結(jié)合爭(zhēng)議問題先分別做出選擇性的技術(shù)結(jié)論，然后將設(shè)定爭(zhēng)議假設(shè)與限制條件的結(jié)論提交給法庭質(zhì)證、認(rèn)證。

五、關(guān)于鑒定過程的筆錄的制作

在工程造價(jià)司法鑒定過程中，鑒定人應(yīng)制作相應(yīng)的筆錄，體現(xiàn)鑒定的過程，反映鑒定的爭(zhēng)議，形成解決鑒定問題的相應(yīng)依據(jù)，這也是工程造價(jià)司法鑒定區(qū)別于一般社會(huì)性委托業(yè)務(wù)工作的重要特征。鑒定人對(duì)此應(yīng)十分重視。

司法鑒定過程中形成的筆錄內(nèi)容業(yè)務(wù)主要有：聽證會(huì)筆錄，談話筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄等等。其中，聽證會(huì)主要是召集案件當(dāng)事人通過聽證會(huì)的形式，聽取當(dāng)事人對(duì)鑒定的相關(guān)主張、爭(zhēng)議及依據(jù)等等。談話筆錄主要記錄針對(duì)鑒定人想要了解的事實(shí)，向當(dāng)事人詢問的過程和結(jié)果?，F(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)主要針對(duì)鑒定對(duì)象的實(shí)物進(jìn)行現(xiàn)狀勘測(cè)，明確相關(guān)工程實(shí)體狀況，為鑒定人了解和掌握基本事實(shí)，解決當(dāng)事人的爭(zhēng)議提供一定的依據(jù)。 根據(jù)以上所述，筆錄主要有兩個(gè)作用，一是體現(xiàn)鑒定依照規(guī)范的程序進(jìn)行；二是明確或固定相應(yīng)的事實(shí)。只有掌握住這兩點(diǎn)進(jìn)行筆錄制作，筆錄才能起到應(yīng)有的功效與作用。

六、關(guān)于對(duì)當(dāng)事人在鑒定階段的相關(guān)主張?zhí)幚韱栴}

訴訟主張（包括抗辯）是當(dāng)事人的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。當(dāng)事人在司法鑒定過程中提出相關(guān)主張也屬其訴訟主張的范疇。規(guī)范、合理、合法地處理好當(dāng)事人在鑒定過程中的主張意見，是一項(xiàng)重要的工作內(nèi)容。只有在尊重當(dāng)事人的主張基礎(chǔ)上，才能有效地解決當(dāng)事人的主張和爭(zhēng)議問題，做好鑒定工作，為法庭的審理提供科學(xué)、公正的依據(jù)。圍繞當(dāng)事人的相關(guān)主張，應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：一是認(rèn)真、全面地聽取當(dāng)事人的主張及相關(guān)理由；二是盡量要求當(dāng)事人以書面形式提出主張。因?yàn)楫?dāng)事人是第一知情人，通過當(dāng)事人的鑒定主張，可以有效地集中爭(zhēng)議焦點(diǎn)，同時(shí)為鑒定工作提供相關(guān)的事實(shí)、依據(jù)和邏輯性理由，使鑒定人的分析技術(shù)工作更加扎實(shí)。二是除非客觀條件不允許，鑒定人應(yīng)對(duì)當(dāng)事人的主張采取書面形式予以分析回復(fù)，類似書面回復(fù)可在鑒定報(bào)告予以體現(xiàn)，也可做專項(xiàng)的書面答復(fù)。

七、關(guān)于鑒定過程中的勘誤問題

由于司法鑒定對(duì)程序管理及客觀條件所限，鑒定人與當(dāng)事人既不屬于平等的主體地位，也不可能類似一般社會(huì)業(yè)務(wù)作業(yè)過程中一樣頻繁地進(jìn)行交談接觸。因此，工程造價(jià)鑒定技術(shù)工作基本完成并做出初步結(jié)論后，鑒定人應(yīng)制做工程造價(jià)鑒定報(bào)告勘誤稿送交當(dāng)事人進(jìn)行勘誤，通過勘誤程序進(jìn)一步了解當(dāng)事人的爭(zhēng)議問題，糾正鑒定人在鑒定過程中的事實(shí)偏差、主觀認(rèn)識(shí)偏差和技術(shù)偏差。

聽證勘誤是以鑒定機(jī)構(gòu)出具的聽證勘誤報(bào)告為主線展開的鑒定依據(jù)聽證、質(zhì)疑過程。聽證勘誤程序的基本內(nèi)容為：

1）當(dāng)事人對(duì)鑒定聽證勘誤報(bào)告所引用、依據(jù)的鑒定資料進(jìn)行公開查閱（按規(guī)定應(yīng)保密的除外）。

2）當(dāng)事人對(duì)聽證勘誤報(bào)告的具體鑒定內(nèi)容及相關(guān)依據(jù)提出聽證要求，鑒定人應(yīng)就這一鑒定內(nèi)容的事實(shí)依據(jù)和適用法律、法規(guī)、技術(shù)規(guī)范依據(jù)做出說明。當(dāng)事人可對(duì)聽證內(nèi)容提出反駁或申辯。

3）當(dāng)事人以書面形式提出對(duì)聽證勘誤報(bào)告具體鑒定內(nèi)容的異議，并對(duì)其異議主張負(fù)有提出相應(yīng)依據(jù)的責(zé)任。

4）當(dāng)事人對(duì)對(duì)方的異議主張進(jìn)行申辯，并對(duì)其舉證進(jìn)行質(zhì)疑。

鑒定人與當(dāng)事人在鑒定實(shí)體問題上的分歧是客觀存在的，尤其是在聽證勘誤報(bào)告送達(dá)當(dāng)事人后，鑒定人的觀點(diǎn)徑已明確，而且聽證勘誤程序主要以聽證勘誤報(bào)告為主線展開，當(dāng)事人對(duì)聽證勘誤報(bào)告的依據(jù)要求聽證，對(duì)具體內(nèi)容提出異議，鑒定人應(yīng)履行相應(yīng)的義務(wù)，在這一程序階段的責(zé)任角色有所變化，對(duì)鑒定人把握程序的順利進(jìn)行增加了一定的難度。鑒定人正確處理實(shí)體異議當(dāng)然是問題的關(guān)鍵，但掌握程序上的一些原則和技巧也是十分必要的。

1）堅(jiān)持鑒定人主持鑒定的原則。鑒定權(quán)是委托法院賦于鑒定人的權(quán)利。鑒定權(quán)中一項(xiàng)重要的內(nèi)容就是主持鑒定工作的進(jìn)程。鑒定人應(yīng)正確行使鑒定權(quán)，主持和引導(dǎo)鑒定工作的順利進(jìn)行，不能因當(dāng)事人的一些異議而亂了陣角。

2）盡職盡責(zé)地履行聽證義務(wù)。對(duì)當(dāng)事人提出的聽證要求，應(yīng)認(rèn)真、全面地進(jìn)行列舉，并做必要的說明。

3）全面認(rèn)真地聽取當(dāng)事人的異議主張、反駁申辯理由，并做好相應(yīng)的記錄。

4）不與當(dāng)事人辯論。鑒定過程中鑒定人與當(dāng)事人分歧的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)就是對(duì)一方有利而對(duì)另一方不利的后果。鑒定人在司法鑒定中充當(dāng)“技術(shù)法官”的角色，鑒定人與當(dāng)事人的辯論實(shí)質(zhì)上會(huì)形成鑒定人代替一方當(dāng)事人進(jìn)行爭(zhēng)辯的不對(duì)稱后果，同時(shí)會(huì)使鑒定人和當(dāng)事人之間形成情緒的對(duì)立。鑒定人與當(dāng)事人的辯論對(duì)行使司法鑒定權(quán)并沒有程序上和實(shí)體上確定或影響意義，反而會(huì)形成“裁判代理”的誤區(qū)。因此，只做說明而不辯論是鑒定人應(yīng)恪守的技巧和原則。

5） 對(duì)當(dāng)事人的異議應(yīng)逐條逐項(xiàng)進(jìn)行答復(fù)。根據(jù)召開當(dāng)事人會(huì)議聽證、異議、質(zhì)疑內(nèi)容，鑒定人應(yīng)針對(duì)當(dāng)事人提出的異議進(jìn)行逐條逐項(xiàng)的答復(fù)，并送交當(dāng)事人。這既是保障鑒定公正性、對(duì)鑒定人鑒定行為的一項(xiàng)約束機(jī)制，同時(shí)也是鑒定人對(duì)鑒定依據(jù)和結(jié)論的自我檢驗(yàn)過程。鑒定人對(duì)當(dāng)事人異議的答復(fù)應(yīng)作為鑒定報(bào)告的附件報(bào)送委托方。

八、關(guān)于撰寫報(bào)告的問題

工程造價(jià)司法鑒定結(jié)果不僅應(yīng)反映特定的技術(shù)結(jié)論，而且應(yīng)對(duì)所形成的技術(shù)結(jié)論做出有效支持。這些支持技術(shù)結(jié)論的內(nèi)容除了詳實(shí)的計(jì)算過程以外，還需要通過鑒定報(bào)告相應(yīng)的內(nèi)容，陳述鑒定所依據(jù)的鑒定資料，及對(duì)鑒定爭(zhēng)議事實(shí)問題、技術(shù)問題分析處理的過程。根據(jù)司法鑒定的有關(guān)要求，結(jié)合工程造價(jià)業(yè)務(wù)特點(diǎn)，工程造價(jià)司法鑒定報(bào)告除符合工程造價(jià)咨詢報(bào)告規(guī)范的要求外，還應(yīng)具備以下內(nèi)容：

1）委托人、受委托人名稱及鑒定內(nèi)容。

2）案情摘要。記述當(dāng)事人，主要工程事實(shí)（如合同內(nèi)容摘要、施工時(shí)間）、當(dāng)事人爭(zhēng)議問題及主張等。

3）對(duì)鑒定過程的說明。鑒定程序的合法和鑒定行為的規(guī)范是鑒定結(jié)論得以采信的基礎(chǔ)。工程造價(jià)司法鑒定應(yīng)當(dāng)將鑒定的程序和相關(guān)行為過程作為工程造價(jià)鑒定報(bào)告的內(nèi)容，向委托法院報(bào)告，對(duì)鑒定程序的合法性做出說明，支持估價(jià)鑒定結(jié)論被委托法院采信。

4）工程造價(jià)鑒定依據(jù)的資料。列出工程造價(jià)鑒定所采用和未采用的依據(jù)（相關(guān)鑒定材料），以便于委托法院對(duì)鑒定依據(jù)的實(shí)體性審查。

5）對(duì)工程造價(jià)鑒定爭(zhēng)議問題的分析處理，對(duì)適用相關(guān)規(guī)范及取舍的理由。對(duì)一些未確定因素、鑒定結(jié)論成立的前提條件、須經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的內(nèi)容等，均應(yīng)列入假設(shè)與限制條件中予以說明。

九、關(guān)于出庭質(zhì)證的問題

出庭質(zhì)證是鑒定人的基本義務(wù)，也是力求使委托方采信工程造價(jià)鑒定結(jié)論的過程。在庭審過程中，針對(duì)當(dāng)事人對(duì)鑒定報(bào)告異議，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭對(duì)形成鑒定結(jié)論的事實(shí)依據(jù)和法律、法規(guī)、規(guī)范依據(jù)予以說明，反駁當(dāng)事人不合理的異議（這一點(diǎn)與勘誤過程鑒定人的角色應(yīng)有所區(qū)別），支持鑒定結(jié)論的成立。對(duì)經(jīng)法庭質(zhì)證后，鑒定結(jié)論不被采信的，鑒定人應(yīng)當(dāng)尊重和服從委托法院對(duì)鑒定結(jié)論的采信權(quán)；對(duì)在庭審中出現(xiàn)新的鑒定證據(jù)、或委托方認(rèn)定證據(jù)效力與鑒定人不一致，委托法院要求按法庭認(rèn)定效力重新鑒定的，鑒定人應(yīng)當(dāng)盡快做出補(bǔ)充鑒定結(jié)論；對(duì)委托法院提出適用工程造價(jià)技術(shù)規(guī)范與鑒定人意見不一致的，鑒定人有權(quán)拒絕做出更正或補(bǔ)充鑒定。

工程造價(jià)司法鑒定是工程造價(jià)咨詢和司法鑒定相互縱深發(fā)展新的業(yè)務(wù)內(nèi)容，在工作程序、技術(shù)路線和實(shí)體問題處理上與司法活動(dòng)有著密切的聯(lián)系，研究和解決工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)在司法鑒定實(shí)務(wù)中的程序和實(shí)體問題，對(duì)改進(jìn)工程造價(jià)技術(shù)在司法鑒定中的應(yīng)用，保證工程造價(jià)鑒定結(jié)論的科學(xué)性和公正性具有重要的意義。同時(shí)，通過工程造價(jià)司法鑒定工作，不僅可延伸工程造價(jià)產(chǎn)品線，而且對(duì)一般社會(huì)類型工程造價(jià)業(yè)務(wù)如：完善工程資料、解決工程造價(jià)中的索賠問題等，均有較強(qiáng)的反輔作用，另外，工程造價(jià)技術(shù)人員在司法鑒定過程中，不僅作為鑒定人出現(xiàn)，而且作為當(dāng)事人雙方的代理人參與訴訟，通過圍繞工程造價(jià)鑒定問題的爭(zhēng)議，提高工程造價(jià)業(yè)務(wù)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)上步推進(jìn)工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)內(nèi)涵與外延的發(fā)展。

[武幼韜個(gè)人簡(jiǎn)歷]   男， 1964年出生。具有律師、估價(jià)師執(zhí)業(yè)資格。曾從事律師、公務(wù)員等職業(yè)。1996年下海加盟海南匯德咨詢有限公司，主要從事法律商務(wù)咨詢。后隨公司工程造價(jià)咨詢、房地產(chǎn)估價(jià)等業(yè)務(wù)介入司法鑒定工作，對(duì)法律與鑒定技術(shù)結(jié)合部位的實(shí)踐尤感興趣。參與了海南省高級(jí)人民法院鑒定規(guī)程的制訂及起草工作，曾作為海南鑒定技術(shù)機(jī)構(gòu)代表參加全國法院系統(tǒng)司法鑒定工作會(huì)議，并做經(jīng)驗(yàn)介紹與交流?，F(xiàn)除專管公司司法鑒定業(yè)務(wù)外，致力與研究工程造價(jià)司法鑒定所反映出工程建設(shè)過程中造價(jià)咨詢應(yīng)有的技術(shù)周全與技術(shù)提高，將工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)與工程建設(shè)過程中的法律問題、商務(wù)問題緊密結(jié)合，力圖延伸工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)的產(chǎn)品線，企望工程造價(jià)咨詢業(yè)務(wù)能為工程建設(shè)提供更加多元化的專業(yè)產(chǎn)品。